Dans la décision Fennelly c. Lloyd’s Underwriters, 2021 NLSC 160, les premier et deuxième défendeurs, Lloyd’s Underwriters (« Lloyd’s ») et Anthony & Associates Inc. (« Anthony »), ont tenté de faire rejeter la plainte du demandeur pour défaut de poursuivre en application de la règle 40.11 des Règles de la Cour suprême, 1986, S.N.L. 1986, c. 42, Sch. D. Il s’agissait en fait de la deuxième action de ce genre à avoir été introduite par Lloyd’s, la première n’ayant pas abouti. Le juge McGrath avait en effet conclu que, malgré son caractère disproportionné et inexcusable, le retard du demandeur n’avait pas porté préjudice à Lloyd’s.

Lire la suite (en anglais)