Dans l’arrêt Balsom c. Rideout, 2022 NLCA 20, Cox & Palmer a obtenu gain de cause en appel d’une décision de première instance ayant débouté une demande visant à faire rejeter une action au motif qu’elle avait été intentée après le délai de prescription. Deux grandes questions se posaient : 1) les communications d’un expert en assurance étaient-elles protégées par le privilège à l’égard du règlement et 2) dans la négative, ces communications confirmaient-elles la cause d’action en vertu de la Limitations Act de Terre-Neuve-et-Labrador, de manière à relancer le délai de prescription?

Lire la suite (en anglais)