Dans l’affaire White c. Meiting, la Cour suprême de Terre-Neuve-et-Labrador a rejeté une demande de paiement anticipé ou périodique et a apporté des éclaircissements sur le critère auquel doivent satisfaire les demandeurs qui réclament le paiement anticipé de dommages-intérêts particuliers en vertu de la règle 44A des Règles de la Cour suprême (1986). La Cour s’est également penchée sur les circonstances dans lesquelles un demandeur peut avoir droit à des paiements périodiques en vertu de l’article 26.2 de la Loi sur l’assurance automobile. Dans cette décision, le tribunal s’est rallié à l’analyse présentée dans le jugement Wade c. Bartlett.

Lire la suite (en anglais)