Un incendie se déclare à la maison mobile de Christine McKnight (« Assurée ») en juin 2014. Son assureur, Promutuel Assurance Boréale (« Assureur »), nie couverture et refuse de l’indemniser puisqu’il considère qu’un acte intentionnel de l’Assurée est à l’origine de l’incendie.
La juge de première instance accueille en partie la réclamation de l’Assurée à l’encontre de son assureur estimant que ce dernier ne s’est pas déchargé de son fardeau de preuve. En effet, après examen de la preuve administrée, la juge constate l’absence d’éléments de preuve directe ou de présomptions graves, précises et concordantes démontrant le caractère intentionnel de l’incendie. Notamment, la juge n’a pas accordé de valeur probante au témoignage d’un des témoins importants de l’Assureur qui aurait permis de conclure à la présence de l’Assurée à sa maison au moment où l’incendie a pris naissance. Au contraire, la juge tirera une inférence négative de l’absence de deux premiers témoins de l’incendie lors du procès alors que leurs versions, telles que rapportées, contredisent deux témoins de l’Assureur.